檢調單位偵辦聯電涉嫌背信、違反證券交易法案，搜索聯電公司及副董事長宣明智住所，前天再將前聯電副廠長、現任中國和艦科技公司董事長徐建華列為被告，並以1000萬元交保，檢調此舉也引起聯電董事長曹興誠不滿，昨在媒體刊登措辭強烈廣告，指控檢方「非法搜索」、「形成企業經營上的白色恐怖」，並反駁有任何「掏空聯電」或背信的違法行為，希望檢方「到此為止」。對此，我們認為，不僅總統、行政院長，法務部長都不敢指揮司法、檢調單位停止偵辦任何司法案件，曹興誠此舉，不但令人瞠目結舌，也十分不可思議，除非真有不可告人的內幕或靠山，否則一家民間企業負責人，豈能要求司法的偵查進度「到此為止」？

「聯電違法偷跑中國案」爆發前，早在業界沸沸揚揚，檢調偵辦動作，不但其來有自，也符合一般重大經濟案件辦案進度，豈料，親民黨立法院黨團總召集人劉文雄，硬將聯電案與2000年總統大選扯上關係，甚至指控是「綠色恐怖」；民進黨政策會執行長柯建銘也批評檢調兵分九路大舉搜索聯電形同「抄家滅族」，若干親中媒體更以不具名的調查局官員爆料說，本案曾有「黨政高層人士關切電話」云云，如此慣性反應，其實是台灣兩極化的政治常態，雖不令人意外，但卻與事實不符。

針對外界的揣測指控，調查局台北市調處長蔡中鈺昨天指出，全案早在去年5月就立案，由於事涉敏感，因此報請新竹地檢署指派專責檢察官指揮；經濟犯罪防治中心主任李錨更表示，當初調查局受理調查後，就認為可能是重大經濟犯罪，從立案到指揮以來，都是單純的司法案件；何況曹興誠在媒體刊登的廣告中，也公開說明聯電協助蘇州和艦科技的成立及接單是他的決策，由他負責，不但與其先前否認的說辭矛盾，也與和艦前天公開撇清與聯電有任何關聯不相同，甚至他在廣告中也指稱檢調掌握的證據，可能是另一家競爭公司陳澄佑者所提供的說法，正好反駁政治人物所謂政治操縱的指控。

不過，調查局昨天破天荒公開反駁，除了顯示本案的複雜性之外，也反映財團與政治人物的曖昧關係，台聯立委羅志明昨天就透露，政治人物為曹興誠撐腰與政治獻金有關，是否如此，我們不敢斷然評斷，但有人故意將本案導向政治案件，以掩飾高科技電子業者違反國家法令偷跑中國，卻絲毫不顧國家人民的整體利益則是事實；而最離譜的是，劉文雄竟以「科技界興票案」指控檢調單位的偵辦，基本上，「興票案」是政治人物的操守問題，檢察官最後雖然簽結不起訴，但不表示當事人宋楚瑜本人就完全清白，而且也與聯電案違反國家重要政策與法令風馬牛不相及。

進一步來說，雖然高科技業者希望政府重視產業發展趨勢，且認為部分高科技成熟技術外移趨勢，政府不應再漠視，且要加快不合時宜的法令鬆綁腳步，這樣的期待對民間企業而言，相當合理，也具有建設性，但誠如行政院長謝長廷昨天所說，包括聯電或相關高科技產業與台灣競爭力有密切關係，現有法令或有不足，但尚未修改之前，違法登陸中國，依法偵辦，合情合理，劉文雄以「興票案」比擬，甚至將「扁宋會」延後，箇中舉措不得不令人懷疑，是否有以商逼政之嫌，更嚴重的是，其漠視台灣法令，更將造成台灣的混亂與不安。 .....2005-02-19【台灣日報】