什麼時候「執法」變成了「非法」?什麼時候「司法」都可以用「政治」的尺去衡量?什麼時候執行「公權力」反淪為人人喊打的「過街老鼠」?這樣子的咄咄怪事,竟而出現在號稱「司法獨立」的今天,竟而發生在號稱「法治國」的台灣?不叫人生氣嗎?
新竹地檢署大舉搜索「聯電」,這是依「刑事訴訟法」而行,只要所有程序合法,沒有人可以質疑;套用官方的說法,就是「證據走到哪裡,就辦到哪裡。」問題在,摘奸發伏既是檢調的天職,為什麼搜索「聯電」反成眾矢之的?
現在可知的是,檢方主要調查「聯電」有沒有涉及背信,有沒有違反證券交易法?有沒有掏空公司?有沒有違反政府現行法令?更重要的是199項的專利技術有沒有被非法挪用?主任檢察官強調檢調「只考慮法律層面」,動機是維護股東權益,沒有任何其他考量。然而引起軒然大波,正在於「其他考量」上。
聯電董事長曹興誠在媒體上登廣告,名為「說明」,實為「威迫」,廣告中指控檢方「非法搜索」,「形成企業經營上的白色恐怖」,老實說,曹董事長已經逾越了司法紅線。至於將整起事件歸於「有心人士利用台灣司法機構,對聯電及和艦進行騷擾破壞」,也老實說,有模糊焦點之嫌。問題在,到底「聯電」有沒有違法?其次,檢調單位的搜索有沒有法院的同意?曹興誠不問程序,只在「陰謀論」上打轉,並不能釋群疑、還清白,尤其,曹興誠呼籲檢方「到底為止」,更是目無法紀。
曹興誠之敢於「干涉」司法,不能說不是受到「政治力」的影響,不然為什麼事發後的「沈默」會轉而「大動作反擊」?比如民進黨的立委也是中央政策會執行長柯建銘公然用「抄家滅族」抨擊檢調作法,這是執政黨立委挺身為「聯電」當奧援。至於在野黨如親民黨更毫不掩飾的將之「政治化」,認為比「核四停建」更有過之,中國國民黨則直稱「白色恐怖」。在朝野政黨全力護航下,難怪曹興誠敢於「嗆聲」。
尤其藍調媒體的社論,光看題目,就揭露出事件的核心。《聯合報》社論題曰<聯電大搜索所為何來?跳不出舊思維,就走不出新絲路!>拈出「新絲路」,豁然開朗;《中國時報》的社論題曰<聯電案偵辦將牽動台灣晶圓產業未來>,說台灣,其實指的是「中國」。夠清楚了罷。
這就是為什麼敢於赤裸裸的無視司法,為什麼敢於明目張膽政治化之的原因。好在,新竹地方法院檢察署主任檢察官蔡添源說,檢方不會虎頭蛇尾。壯哉斯言,司法不死!台灣希望在此。
.....2005-02-19【台灣日報】
|